字体与版权的冲突与问题，主要出现在中文字体上。
要制作整套的中文字体，需要耗费的精力之高，可以想象。
但客观的来说，版权与现实之间的冲突，在中文字体上，不小心还是容易着道。
比如我们在 CSS 中申明一个 font-family，即使它是商业字体，也不表示这是侵犯版权的，重点在访客的客户端是否有对应的字体。
我们作为一般的计算机使用者，不论是 MacOS 还是 Windows，系统都内置了一些字体，而这些字体大多是苹果、微软获得了授权的，所以，我们在电子设备上看到这些字形的渲染，并不存在侵权的问题。
然而，授权 是有限制的，当脱离了电子屏幕，当你把它打印出来，甚至作为商业性质的海报，那么字体原来给计算机操作系统厂商的授权，可能就超出了范围。也就是说，这里可能就存在了侵权。比如说，微软雅黑 可不是真正免费的字体……
其实，关于版权，我们几乎没有人可以把自己摘得一干二净，问心无愧就好，尊重版权就行。
当我们意识到字体版权这个问题无法绕开的时候，包括 Google 这些大鳄也意识到了，所以，他们在前几年做了一个开源字体的大项目: 思源黑体、思源宋体。
但对设计师来说，这些字体仍然不够用呀，比如设计师聚集的站酷就出了自己免费的字体: https://www.zcool.com.cn/special/zcoolfonts/
美好的东西，多多益善；更老牌的字体厂商，尚且壮硕，也有更多的作品。个人字体的授权费很低，商业收钱贵，但也能接受，毕竟盗版的人多，买的人少，贵一点，很能理解。
当你需要在 Web 端重新使用之前提到的 subfont 技术的时候，这个授权问题就要重新考虑了，因为这个技术相当于介入了 演绎、嵌入式 范畴，哎呀，这个价格，这个价格呀，对于个人或小公司而言，胆战心惊……
各种原因，情怀也好，历史因素也罢，中文字体仍然存在免费的、甚至开源了的。即使背后没有 Google 这样的大鳄级企业在支持。
这里简单的罗列，如果你需要真正使用的时候，特别商用情况下，需要自己再考证具体的协议是什么。
| 字体 | 协议 | 网址 |
|---|---|---|
| 思源黑体 | SIL OFL | https://github.com/adobe-fonts/source-han-sans |
| 花园明朝体 | SIL OFL | http://fonts.jp/hanazono/ |
| 静嘉正黑体(繁) | SIL OFL | https://github.com/l10n-tw/zenjia-fonts |
| 文泉驿微米黑 | GPL3 | http://wenq.org/wqy2/index.cgi?MicroHei |
| 王汉宗中魏碑(简) | GPL2 | - |
| 王汉宗细新宋(简) | GPL2 | - |
| 王汉宗细黑体(繁) | GPL2 | - |
| 王汉宗特黑体(繁) | GPL2 | - |
| 王汉宗超明体(繁) | GPL2 | - |
| 王汉宗颜楷体(繁) | GPL2 | - |
注：
互联网，总是让一些不合理的东西，变得更加合理。
中文字体的现实与冲突，对版权的尊重以及被版权反向逼迫的客观，总是能诞生出更美好、更合理的产品来。
比如 喜鹊造字，它的授权协议就很友好。虽然在一些边界问题，还存在着模糊，但并未体现出一种『傻小子来了宰一刀』的态势。
这种真诚，是从前少见的。
昂贵的、大规模民用的，一个事物如果同时具备这两种属性，是可以诞生出恶果来的。
技术，是可以产生美感的；美感，是会影响一个民族的。
不切实际地想呀，如果在字形上，我们可以有更恰当、更多的选择，很多设计感会潜移默化影响到更多的受众吧，也会逐渐而缓慢地在改善国民素养上，起到一点点的正向作用吧。