字体与版权

字体与版权的冲突与问题,主要出现在中文字体上。
要制作整套的中文字体,需要耗费的精力之高,可以想象。
但客观的来说,版权与现实之间的冲突,在中文字体上,不小心还是容易着道。

声明与实物

比如我们在 CSS 中申明一个 font-family,即使它是商业字体,也不表示这是侵犯版权的,重点在访客的客户端是否有对应的字体。
我们作为一般的计算机使用者,不论是 MacOS 还是 Windows,系统都内置了一些字体,而这些字体大多是苹果、微软获得了授权的,所以,我们在电子设备上看到这些字形的渲染,并不存在侵权的问题。

然而,授权 是有限制的,当脱离了电子屏幕,当你把它打印出来,甚至作为商业性质的海报,那么字体原来给计算机操作系统厂商的授权,可能就超出了范围。也就是说,这里可能就存在了侵权。比如说,微软雅黑 可不是真正免费的字体……

其实,关于版权,我们几乎没有人可以把自己摘得一干二净,问心无愧就好,尊重版权就行。

演绎与嵌入

当我们意识到字体版权这个问题无法绕开的时候,包括 Google 这些大鳄也意识到了,所以,他们在前几年做了一个开源字体的大项目: 思源黑体、思源宋体。
但对设计师来说,这些字体仍然不够用呀,比如设计师聚集的站酷就出了自己免费的字体: https://www.zcool.com.cn/special/zcoolfonts/
美好的东西,多多益善;更老牌的字体厂商,尚且壮硕,也有更多的作品。个人字体的授权费很低,商业收钱贵,但也能接受,毕竟盗版的人多,买的人少,贵一点,很能理解。

当你需要在 Web 端重新使用之前提到的 subfont 技术的时候,这个授权问题就要重新考虑了,因为这个技术相当于介入了 演绎嵌入式 范畴,哎呀,这个价格,这个价格呀,对于个人或小公司而言,胆战心惊……

免费、开源字体

各种原因,情怀也好,历史因素也罢,中文字体仍然存在免费的、甚至开源了的。即使背后没有 Google 这样的大鳄级企业在支持。
这里简单的罗列,如果你需要真正使用的时候,特别商用情况下,需要自己再考证具体的协议是什么。

字体 协议 网址
思源黑体 SIL OFL https://github.com/adobe-fonts/source-han-sans
花园明朝体 SIL OFL http://fonts.jp/hanazono/
静嘉正黑体(繁) SIL OFL https://github.com/l10n-tw/zenjia-fonts
文泉驿微米黑 GPL3 http://wenq.org/wqy2/index.cgi?MicroHei
王汉宗中魏碑(简) GPL2 -
王汉宗细新宋(简) GPL2 -
王汉宗细黑体(繁) GPL2 -
王汉宗特黑体(繁) GPL2 -
王汉宗超明体(繁) GPL2 -
王汉宗颜楷体(繁) GPL2 -

注:

  1. GPL 协议是开源协议,它是会感染项目的,如果混入项目中,那么项目本身也要遵循相应的 GPL 开源协议,所以,闭源项目使用的时候,要进行切割,不要内嵌在项目中;
  2. 我个人非常喜欢 花园明朝体,娟秀而美,但它并不是中国人创作的,是日本人;
  3. 免费的字体,字库通常是不全的。

更好的时代

互联网,总是让一些不合理的东西,变得更加合理。
中文字体的现实与冲突,对版权的尊重以及被版权反向逼迫的客观,总是能诞生出更美好、更合理的产品来。

比如 喜鹊造字,它的授权协议就很友好。虽然在一些边界问题,还存在着模糊,但并未体现出一种『傻小子来了宰一刀』的态势。
这种真诚,是从前少见的。

昂贵的、大规模民用的,一个事物如果同时具备这两种属性,是可以诞生出恶果来的。
技术,是可以产生美感的;美感,是会影响一个民族的。
不切实际地想呀,如果在字形上,我们可以有更恰当、更多的选择,很多设计感会潜移默化影响到更多的受众吧,也会逐渐而缓慢地在改善国民素养上,起到一点点的正向作用吧。